一张商业海报，对设计师来说可能是半天工作；对百万中小商家来说，却可能是一道迈不过去的门槛。外包一张专业海报，少则数百、多则数千元；临时促销要求分钟级交付，传统设计流水线却要1到3天；好不容易批量生产出来，质量又参差不齐——这是美团平台上数百万商家每天都在面对的真实困境。AIGC 给了我们一个新的答案，但「生成一张看起来还行的图」和「生成一张真正可用的商业海报」之间，横亘着精准文字渲染、和谐版式布局、多任务统一支持、质量可量化评估等多项相互交织的技术挑战。过去两年，美团智能创作团队围绕这一问题，构建了覆盖「能生成、能编辑、能评判」的完整技术体系： PosterCraft（ICLR 2026）：摒弃模块化流水线，端到端统一优化文字、视觉与版式，在文字渲染准确率上接近Top级别的闭源商业系统； PosterOmni（CVPR 2026）：单一模型覆盖扩图、补全、比例调整、风格迁移等六类设计任务，更接近”基于参考稿工作的智能设计助手”； PosterReward（CVPR 2026）：首个专门面向海报质量评估的奖励模型，在专项评测基准上达到 86% 准确率，远超现有基线，既驱动生成模型持续进化，也承担线上质检把关。 三者形成「生成-编辑-评判」的技术闭环，相互支撑、持续自我进化。目前三项工作均已全部开源于 MeiGen-AI 仓库，并在美团外卖套餐图生成、品牌 IP 袋鼠团团、点评信息流治理等多个真实业务场景中完成落地。本文将系统拆解这套技术体系的核心思路、关键创新与实战经验。 一、背景与挑战 1.1 业务背景：百万商家的”创意平权”难题 美团连接数百万商家与数亿消费者，海报作为核心视觉营销载体，贯穿商家日常运营全场景。然而，百万商家普遍面临四重困境： 设计资源匮乏：专业营销海报外包动辄数百至数千元，中小商家难以承受；即便是大型连锁品牌，面对多城市、多门店的差异化营销需求，设计师团队同样捉襟见肘。 时效性要求苛刻：天气突变、突发热点、临时促销等本地生活场景要求海报”分钟级”交付，传统设计流水线 1–3 天的周期已严重脱节。 内容同质化严重：大量商家依赖固定模板做简单文字替换，海报千篇一律，在信息爆炸时代难以触达消费者，营销转化率持续走低。 批量生产质量失控：从精雕细琢转向规模化生产后，如何保证每张海报达到商业可用标准，成为新的运营难题。 1.2 技术挑战：高质量海报生成的多维难题 AIGC 为上述问题提供了新思路，但高质量海报生成远非简单的文生图任务，面临五大相互交织的技术挑战。 挑战一：精准的文字渲染 海报文字要求”零容错”——任何错误、缺失或模糊都导致整张海报不可用。主流扩散模型在多行文字、中文字符和小字号文本上仍有明显短板，中文场景下难度尤甚。 挑战二：和谐的版式布局 优秀海报遵循对比、重复、对齐、亲密性等设计原则，这种”设计感”难以规则化，更多依赖对大量优秀作品的隐式学习，是一个开放性难题。 挑战三：统一的美学风格 色彩和谐、视觉层次、品牌调性等多维度共同构成美学判断，且不同行业标准迥异：餐饮要”食欲感”，美妆要”精致感”，科技要”未来感”。模型需在保持整体美学水准的同时适配多样化风格需求。 挑战四：多任务场景的统一 真实设计需求横跨”局部编辑”（文字排版叠加、局部填充）和”全局创作”（风格迁移、版式重组）两大范畴，如何在单一模型中同时支持所有场景，是模型设计和训练策略上的重大挑战。 挑战五：质量评估的可量化 现有图像质量指标（FID、IS 等）无法捕捉海报特有的排版质量、文字准确性和设计规范性，而人工评估成本高昂且难以规模化。我们需要一套既能驱动模型优化（作为 RL 奖励信号），又能承担线上质检的自动化评估体系。 1.3 我们的解法：构建”生成-编辑-评判”技术闭环 面对上述挑战，我们团队围绕海报生成构建了一套完整的技术体系，覆盖基础模型能力提升、多任务统一模型融合和质量评估模型三大核心环节，形成了”能生成、能编辑、能评判”的技术闭环。 能生成：端到端高美感海报生成，精准文字渲染；技术方案→ PosterCraft｜Code（ICLR 2026） 能编辑：六大任务统一，局部编辑与全局创作融合；技术方案→ PosterOmni｜Code（CVPR 2026） 能评判：真实海报结构化解析 + 生成海报偏好评估；技术方案→营销海报结构化 + PosterReward（CVPR 2026）

Read More

AI 视频的进化速度突飞猛进。是否想过有一天能真正走进这些由 AI 生成的世界里，亲自感受一下？ 点击查看视频 像这样，在月球上自由漫步，是什么感觉？它们是真的理解了世界，还是仅仅在模仿视频？目前的模型距离这个目标还有多远？ 为了彻底搞清这个问题，美团 LongCat 团队提出了 WBench，它是首个面向交互式视频世界模型的系统性多轮评测基准。它就像一台“CT扫描仪”，能精准定位当前世界模型在从“被动观看”到“主动交互”的过程中，到底卡在了哪里。 我们用 WBench 对 20 个前沿模型（包括 Kling 3.0、HY-World 1.5、Genie 3 等）进行了全面”扫描”，最核心的发现可以总结为以下几点： 不存在全能模型： 不同模型各有专长，文本驱动模型更擅长理解场景，而专用世界模型在交互控制上突出。 导航是一项独立的技能： 模型的视频画质好坏，和它的导航控制能力基本没关系。 多轮交互是核心难点： 所有模型在连续交互后表现都会变差，导航能力尤其严重，平均分下降了整整 33 点。 开源模型表现出色： 在一些特定能力上，开源模型甚至超过了闭源模型，比如 HY-World 1.5 的导航能力在所有模型里突出。 01 WBench 是如何测出这些问题的？ 能得出这些结论，得益于 WBench 的核心设计。我们认为，一个强大的世界模型评测框架，应包含四大核心要素： 世界模型评测框架 = 世界定义 (World Definition) + 指令集 (Instruction Set) + 统一交互接口 (Unified Interaction Interface) + 评测套件

Read More

ACL（Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics）是计算语言学和自然语言处理（NLP）领域的国际顶级学术会议。自 1962 年创办以来，ACL 已成为 NLP 领域规模最大、影响力最高的学术盛会，汇聚了来自全球学术界和工业界的顶尖研究者。 本文解读了被 ACL 顶会收录的其中 6 篇论文，技术方向覆盖大模型评测、复杂流程推理、竞赛级数学思维优化、强化学习优化、生成式推荐等领域，欢迎大家一起交流学习。 01 CoreCodeBench: Decoupling Code Intelligence via Fine-Grained Repository-Level Tasks CoreCodeBench：通过细粒度仓库级任务解耦代码智能 论文下载：PDF 论文简介： 本论文提出了 CoreCodeBench，一种面向大语言模型编程能力的细粒度评测基准。该基准利用 COREPIPE 框架，从 12 个 Python 开源库自动生成 1,524 个结构化任务，涵盖开发、修复、测试驱动开发等多种软件工程场景，有效区分不同认知负载并动态调整任务复杂度。实验表明，其有效性达 78.55%，显著优于现有方法，揭示了模型在不同任务类型上的能力错配现象。CoreCodeBench 还支持多任务组合评测，模拟真实开发环境，具备高自动化、强鲁棒性和可复现性，为代码智能评测提供了更全面、精准的框架。 02 SOP-Maze: Evaluating Large Language Models on Complicated Business Standard Operating Procedures SOP-Maze：评估大语言模型在复杂业务标准操作流程上的表现

Read More

音频生成技术正在经历一场全新的范式迁移——从传统级联架构，逐步向端到端生成范式演进。长期以来，主流的做法是”曲线救国”：合成系统先将音频压缩成梅尔频谱图等中间表征，再依赖神经声码器”翻译”回波形。每一次转换都带来信息损失与误差累积，最终丢失了最需要保留的细腻音色与个性化细节。 能不能让 AI 直接学会声音本身的规律，跳过中间环节？ 为破解这一技术瓶颈，美团 LongCat 团队正式发布 LongCat-AudioDiT。在该模型中，我们彻底抛弃梅尔谱等中间表示，直接在波形潜空间进行基于扩散模型的文本转语音（Text-to-Speech, TTS），从根源阻断数据转换的级联误差。 另外，我们做了两个关键改进：首先，我们识别并纠正了一个长期存在的”训练-推理不匹配”问题；其次，我们用自适应投影引导（APG）取代了传统的无分类器引导（CFG），从而大幅提升了最终的语音生成质量。 结果表明，LongCat-AudioDiT 在 Seed 基准测试中取得当前最优（SOTA）的零样本语音克隆性能，同时保持了具有竞争力的可懂度。 其中 LongCat-AudioDiT-3.5B 模型，在 Seed-ZH 测试集的说话人相似度（SIM）指标提升至 0.818，Seed-Hard 测试集达到 0.797，超过了 Seed-TTS、CosyVoice3.5、MiniMax-Speech 等知名模型，验证了波形空间直接生成范式的有效性。 今天，我们将 LongCat-AudioDiT（1B/3.5B）完整开源： Paper: https://arxiv.org/abs/2603.29339v1 GitHub: https://github.com/meituan-longcat/LongCat-AudioDiT HuggingFace: https://huggingface.co/meituan-longcat/LongCat-AudioDiT 接下来，我们将为您拆解 LongCat-AudioDiT 的核心技术创新。 一、波形潜在空间直接生成架构：规避中间表征的信息衰减瓶颈 业界主流 TTS 系统长期受困于”多阶段”的复杂流程：先预测中间声学特征（如梅尔频谱），再依赖一个独立的神经声码器将特征”翻译”成最终波形。这种”预测+翻译”的范式，本质上是在两个不同空间里”传话”，必然会累积误差，导致最终合成的声音丢失了高保真、个性化的细节——而这恰恰是零样本语音克隆最需要保留的部分。 为此，我们构建了全新的 LongCat-AudioDiT 架构。其核心逻辑非常简单： 只用一个波形变分自编码器（Wav-VAE）和一个扩散 Transformer（DiT），在波形隐空间里完成声音的压缩、建模与重建。 1.1 Wav-VAE：为波形量身定制的压缩器 Wav-VAE 作为一个全卷积音频自编码器，它将原始波形压缩为紧凑的连续隐向量。其设计蕴含了多项关键创新： 高效的下采样与多尺度建模：编码器通过多级 Oobleck 块实现层级下采样，每个块内堆叠了带空洞卷积的残差单元，能够捕获从局部到全局的时序依赖。最终将 24kHz 的波形压缩到约 11.7Hz 的帧率，压缩比超过

Read More

如果你看过今年春晚武术节目《武BOT》，一定会对那群与人类武者同台对打的机器人印象深刻。但在流畅的武术动作背后，是一个工程师团队连续数周针对特定舞台、特定灯光反复调试后才可能达到的动作丝滑。 为什么机器人在固定场景下表现良好，但换一个环境、任务，泛化能力就会明显下降？ 究其根源，是具身行业缺少带动作标注的训练数据进行泛化学习，而互联网上大规模人类数据是极具潜力的数据来源。为了指引具身智能走向GPT时刻，像大模型一样走通大规模数据学习范式，通过人类视频数据学习通用的、跨本体的隐式动作表征是关键。 为此，我们提出了 LARYBench （Latent Action Representation Yielding Benchmark） ，一个指引从大规模的视觉数据学习到通用的隐式动作表征的系统化评测基准。实验结果表明：在动作泛化和控制精度上，通用视觉模型的表现均显著优于专门为具身智能设计的动作专家模型，具身动作表征可以从大规模人类视频数据中涌现。 01 背景：缺一把从视频到动作的标尺 当前主流的 Vision-Language-Action（VLA）模型，其泛化能力受限于一个核心矛盾：互联网上存在海量的人类视频，视觉信号极其丰富，但如何将这些视觉信息转化为机器人可用的动作表征，始终缺少高效的路径。具体表现为三个层面： 数据瓶颈：带精确动作标注的机器人数据依赖遥操作采集，成本高、规模小；而人类视频虽体量庞大，却天然缺失机器人可执行的动作标签，画面与动作之间存在模态断层。 表征瓶颈：即便从人类视频中提取信息，传统做法输出的本体动作数据高度绑定特定硬件，难以跨形态迁移。隐式动作表征通过学习“帧与帧之间的变化”来抽象与本体无关的动作语义，为打通从视觉到动作的链路提供了更具泛化潜力的中间表示。 范式瓶颈：长期依赖人工标注使得具身智能局限于“固定场景精调”，无法像大语言模型那样从规模化数据中涌现能力。隐式动作表征路线的本质，正是试图以无标注的人类视频驱动规模化预训练，让从视觉到动作的学习也能走上数据驱动的扩展轨道。 自 2024 年 LAPA 等早期工作提出以来，基于隐式动作表征的研究已陆续展开。然而，现有评测大多只看端到端任务成功率，始终缺少一个能独立衡量中间表征质量的标准基准——动作表征领域，还没有自己的 ImageNet。具体表现为：表征与下游策略难以解耦、跨本体泛化能力无法检验、训练策略的系统性分析缺失。 02 LARYBench ：如何构建动作表征的标准化评测 为填补这一空白，我们提出了 LARYBench ，一个从本体动作和语义动作两个粒度出发，系统评估隐式动作表征质量的基准。如图1所示，评测数据集涵盖超过一百万段精心标注的视频（总时长超过1000小时），涉及151种不同类型的动作，同时包含62万对图像和59.5万条运动轨迹，覆盖了多样化的机器人形态与操作环境。 2.1 任务定义与评测流程 评测的核心逻辑如图2所示：输入一段视频或图像序列，通过待测的隐式动作模型（Latent Action Model, LAM）提取出动作表征 z ，随后通过浅层探测头（probing）来验证 z 的质量。 动作的定义由细到粗分为三个层级： 本体动作：机器人操作的控制信号，主流使用末端位姿，包括腕部3D坐标、3D旋转角及夹爪开闭等。 原子语义动作：本体动作聚合为可用自然语言描述的原子操作，如上下左右前后移动、夹爪开闭。 复合语义动作：原子动作进一步聚合为有完整语义的行为，如拿起、放下、擦拭等。 针对不同粒度的动作，评测采用不同的验证方式： 语义动作分类：对提取的表征 z 接入 Attentive Probing 结构，进行动作类别分类，以准确率衡量表征对高层动作语义的捕捉能力。 本体动作回归：对表征 z 接入 Action

Read More

当团队 90% 以上的代码由 AI 生成，31 万行的复杂业务系统还在高速膨胀，你会发现一个反直觉的事实：AI Coding 不会自动收敛复杂度 —— 没有统一规范的约束，不同人用 AI 写出的代码风格各异，系统反而会加速腐化。 本文记录了我们如何在不停止业务交付的前提下，完成这场重构。在这个过程中，我们积累了三个关键经验，希望这篇实战经验能提供一些可复用的思路。 经验一：用Agent评测思路管理AI Coding。我们团队负责 Agent 评测业务，在实践中沉淀出一套核心标准对齐理念：“人人对齐→人机对齐”。我们发现管理 AI Coding 的底层逻辑一模一样 —— 先让团队形成统一共识（人人对齐），再将共识固化为 AI 可执行的约束（人机对齐）。本质上，就是同一套方法论在两个领域的复用。 经验二：AI 正在重新定义“经验”的价值边界。利用 AI 工具，工程师短时间内就发现了 10 个性能隐患——过去需要长期积累才能建立的代码全局感，现在借助 AI，团队中的每个人都能快速具备。经验的价值正在从“能看全”转移到“能判断什么重要”。 经验三：技术债可以像业务需求一样被迭代消化。 行业谈重构，要么推倒重来，要么申请专项。我们给出了第三条路：把技术债拆解为业务需求的“顺带动作”，借着迭代渐进式消化。 一、背景 Agent评测系统长期承载多个核心业务场景，它同时承担了数据生产、流程编排、质量控制与多人协作等复杂能力，业务复杂度和工程复杂度都很高。具体来看，我们面对的复杂性主要体现在三个维度： 业务仍处于探索期，导致需求高度模糊：全行业都在探索 Agent 评测，用户也不了解应该如何评测。这个大背景导致评测的需求又急又模糊。急，希望快速试错；模糊，业务方也不确定这条路是否真的有价值。 庞大且高频的迭代体量：系统从 2025 年 6 月约不足 5 万行代码快速扩展至 31 万行，保持着月均 16 个需求（80% 业务需求 + 20% 技术需求）的高负荷运转。 “笛卡尔积”级别的业务场景矩阵：系统底层支持 6

Read More

大模型在 AIME、IMO 等高难度竞赛中拿奖拿到手，仿佛已经进化出了“人类最强大脑”。但与此同时，如果你问大模型：“离洗车店只有 50 米，我是开车去还是走路去？”。这些号称满分推理的模型，依然会一本正经地为你规划导航路线。 这种看似知识丰富，但没常识的现象，正是当前大模型评测的死穴：大模型虽然擅长记忆复杂的公式，却常常连一道简单的逻辑题都答不对。 基于此，美团 LongCat 团队正式发布 General 365。我们发现，在对 26 款主流模型的实测中，目前地表最强的 Gemini 3 Pro 准确率仅为 62.8%，而绝大多数模型甚至没能摸到 60 分的及格线。 这份基准将焦点从“学科推理”拓展到“通用推理”，第一次清晰地勾勒出了当前大模型在通用逻辑推理上的真实能力边界。 01 研究背景：大模型真的会“思考”吗？ 过去两年，大模型推理评测高度集中在数学、物理、编程等依赖专业知识的任务上，头部模型在各大题库上甚至逼近满分。然而，学科推理得分高，并不等于通用推理强——高分可能源于模型对训练语料的暴力记忆与模式匹配，而非可泛化的逻辑推演能力。现有通用推理基准（如 BBH、BBEH）面临两大瓶颈：任务模板化导致逻辑同质严重，性能饱和导致区分度断崖式下降。 General 365 的设计目标由此明确：将背景知识限定在 K-12 水平，显式解耦推理能力与专业知识，系统地评估模型在日常场景下的通用推理水平。它具备五项核心特征： 高多样性：365 道原创种子题目及 1095 个扩展变体，全面覆盖八大挑战类型，避免重复特征与死记硬背； 高挑战性：SOTA 模型在此基准上也仅能勉强及格； 聚焦推理：知识范围严格限定在 K-12，纯粹衡量逻辑推理，而非知识检索； 严格人工质检：全量题目均经过人工审核，覆盖题目设计、推理轨迹与最终答案； 精准评分：采用混合规则与模型的打分方法，人工抽样验证，评分准确率达 99.6%。 02 设计理念：通用推理能力如何被量化？ 2.1 八大维度，圈定通用推理的“考纲” 要衡量通用推理，首先要明确它包含哪些核心挑战？General 365 将其拆解为八个维度，每道题至少对应其一： 复杂约束：多条件交织下的全局一致性维护； 分支与枚举：解空间的系统性遍历与边界覆盖； 时空推理：空间关系与时间序列的动态推演； 递归与回溯：假设—验证—推翻的迭代纠错； 语义干扰：跨越认知陷阱，严格遵循题设规则； 隐式信息：从碎片线索推断底层逻辑结构； 最优策略：多路径方案中的效用权衡与规划；

Read More

美团正式开源 LongCat-Video-Avatar 1.5，作为一款从开源 SOTA 迈向商业级应用的数字人视频模型。在唇形同步、物理合理性、长视频稳定性、多人互动和高效推理上实现了全面跃升。LongCat-Video-Avatar 1.5 即便在复杂商业场景里，也能稳定、自然地输出高质量内容，让数字人视频生成从彩排室的完美演练，走向千人千面的真实舞台。 为了让数字人”更稳定、更自然”地动起来，我们在以下三方面实现能力升级： 基础体验全面商用化：在长句、快语速、歌唱等复杂语音输入下，唇部运动更精准平滑，面部表情、头部姿态和肢体动作更协调，整体表达自然稳定； 支持更丰富的场景：借助高质量数据体系，模型能稳定处理真人、动漫、动物等多类主体，多人对话更加自然且准确区分说话者与聆听者； 推理部署更高效：采用 DMD 蒸馏至 8 步生成，效率提升约 15 倍，更适配规模化应用和真实业务场景。 查看演示视频 开源链接 GitHub：https://github.com/meituan-longcat/LongCat-Video HuggingFace：https://huggingface.co/meituan-longcat/LongCat-Video-Avatar-1.5 Tech Report：https://github.com/meituan-longcat/LongCat-Video/blob/main/assets/LongCat-Video-Avatar-1.5-Tech-Report.pdf Project Page：https://meigen-ai.github.io/LongCat-Video-Avatar-1.5-Page/ ModelScope：https://www.modelscope.cn/models/meituan-longcat/LongCat-Video-Avatar-1.5/summary 一、不止于“嘴动”，更有真实的交互力与戏剧感 1.1 音频编码器升级：让口型更精准自然 在音频特征提取环节，我们将编码器从 Wav2Vec2 升级为 Whisper-large。更大的参数量和更丰富的多语言先验，让模型能够更细致地捕捉音素变化、发音节奏和多语言韵律，准确理解”每一刻应该如何开口”。这一升级同时提升了唇形同步与全身时序稳定性——面部表情、头部姿态、肩颈和肢体动作与语音更自然地协同，大幅减少了长视频中的抖动、跳帧、画面冻结和身份漂移。 综合评测中，LongCat-Video-Avatar 1.5 的自然度、真实感和稳定性均优于部分头部闭源模型，基础生成能力满足商用需求。 查看演示视频 1.2 高质量数据体系：让模型在复杂场景中应对更自如 商业场景中数字人形态多样（真人、虚拟偶像、动漫角色甚至动物），要求模型具备强开放域泛化能力。数据质量直接决定生成上限，为此我们构建了一套多阶段数据处理流程： 离线标注：提取人脸关键点、人物数量、身体构图、音画同步等属性。 在线验证：自动过滤转场、黑帧、闪烁、跳帧等低质量片段。 同时，我们专门构建了三类增强数据来应对虚拟人生成的典型难点： 多人数据：通过主动说话人检测，保留同一时刻只有单一说话人发声的片段，从源头降低多人场景的音画歧义。 静默数据：筛选人物未说话的视频，让模型学习无语音状态下自然的微表情、视线与身体动态，避免非说话角色嘴部乱动。 情绪数据：结合多模态初筛与帧级情绪识别精筛，注入情绪变化过程，使模型更好理解语音、表情与身体反应的关联。 这套数据体系为模型在复杂场景中的稳定输出奠定了坚实基础。 查看演示视频 1.3 逐帧级 GRPO 偏好对齐：让多人交互场景更生动自然 在高质量数据的基础上，我们进一步针对手部稳定性和动作连续性进行专项优化。引入 GRPO（Group Relative

Read More

如题，有人月超过 5000+u 的 Claude.现在被要求 z 参与 token 节省培训。

Read More

回帖自取，仅限新用户兑换，每人限领一个，重复使用封号。领了麻烦回帖告知用了哪个，方便别人。 🎁 兑换码（以下共 7 个，四选一即可，先到先得） ZYW6-BRND-APBF RVGX-XFTQ-SUNL L838-6ZHY-JDY7 823C-FNPH-5SPV PCMH-2C4M-JCEM ZAR8-6H6G-GL9V KAVS-ZL5T-W87C ⚠️ 注意：每个兑换码仅能使用一次，如输入时提示无效，说明已被其他用户领走，请尝试其他码。 🔗 怎么用 注册 👉 辣椒 HTTP （新用户） 登录后台 → 「用户中心」→「 CDK 兑换」 输入上方任意一个码，动态住宅流量到账 注册时填邀请码 ff8888 还能叠加流量包。 💡 关于辣椒 HTTP 住宅 IP 动态住宅 IP：5 元/GB ，支持 1-120 分钟会话粘性（数据采集、价格监控） 静态长效 IP：9.9 元/个/7 天，IP 固定（多店铺、社媒账号） 9000 万+ 真实住宅 IP ，190+ 国家，城市级定位 99.9% 连通率，响应 <

Read More